Que é a diferença entre o teste de 180 e 90 cascas?
Que é a diferença entre 180° e teste da casca de 90°?
O teste de adesão da casca é usado para determinar a força exigida aos componentes da de-ligação dois juntados por um esparadrapo. Resultado da análise, também sabido como bond força, é geralmente representado como N (força ao) da de-ligação/25mm ou 50mm (segundo a largura do espécime).
O teste de adesão da casca pode ser usado para:
Controle da qualidade – onde o componente colado precisa de encontrar um valor mínimo da força bond.
Cura adesiva – determinar a temperatura a melhor e a pressão exigiu para dar a força bond máxima.
Comportamento esparadrapo – determine o efeito da temperatura, umidade e as circunstâncias ambientais podem ter na força bond.
Aplicações: Os esparadrapos são amplamente utilizados nas várias indústrias que incluem matérias têxteis, telas, etiquetas, estratificações e compostos. Os testes de adesão da casca são aplicáveis a quase todos os componentes que são ligados junto usando esparadrapos.
teste da casca de 90°
No teste da casca de 90 graus, um ângulo constante de 90° é mantido enquanto os dois componentes colados são descascados distante. A carga média exigida para separar os dois, sobre o comprimento do espécime é gravada e expressada como N/25mm. Outros métodos de expressar resultados da análise para incluir o pico/as cargas e cliente médios da calha definiram cálculos.
teste da casca 180°
No teste da casca de 180 graus, um ângulo 180° constante é mantido enquanto os dois componentes colados são descascados distante. A carga média exigida para separar os dois, sobre o comprimento do espécime é gravada e expressada como N/25mm. Outros métodos de expressar resultados da análise para incluir as cargas médias do pico/calha e cálculos cliente-definidos.
Em um ângulo 180º, o resultado do teste da casca é influenciado pela espessura e pelo grau de grau da elasticidade da fita da PSA. Em um ângulo 90º, o resultado do teste da casca é influenciado menos por estas características da fita e é mais seguro e consistente para a avaliação da adesão e da coesão.